运用SWOT分析阿迪达斯决策失败原因

1. 运用SWOT分析阿迪达斯决策失败原因

阿迪达斯决策失误的主要原因没有与时俱进，缺乏创新。关注阿迪达斯足够久的朋友应该知道，用「冰冻三尺非一日之寒」这句话来评价阿迪当下的局面最合适。早在疫情爆发之前，阿迪达斯就已经面临着多线发力的窘境：新品生命力弱，联名声势不足，营销千篇一律，除了 Yeezy 和（打折的）UB之外，几乎再也没有足够吸引人的鞋款。新冠疫情的发生，让原本就处于水深火热的阿迪达斯遭受了计划外的重击，以至于慌乱无措，并且昏招连连（比如拒绝支付租金）。既然说到这里，那就要向更早的时间点追溯，去看看「非一日之寒的冰冻三尺」到底是哪一天开始下的雪。【摘要】
运用SWOT分析阿迪达斯决策失败原因【提问】
阿迪达斯决策失误的主要原因没有与时俱进，缺乏创新。关注阿迪达斯足够久的朋友应该知道，用「冰冻三尺非一日之寒」这句话来评价阿迪当下的局面最合适。早在疫情爆发之前，阿迪达斯就已经面临着多线发力的窘境：新品生命力弱，联名声势不足，营销千篇一律，除了 Yeezy 和（打折的）UB之外，几乎再也没有足够吸引人的鞋款。新冠疫情的发生，让原本就处于水深火热的阿迪达斯遭受了计划外的重击，以至于慌乱无措，并且昏招连连（比如拒绝支付租金）。既然说到这里，那就要向更早的时间点追溯，去看看「非一日之寒的冰冻三尺」到底是哪一天开始下的雪。【回答】
扩展资料：相关背景在疫情开始之前，阿迪已经在一个非常不理想的处境之中。全品类的缩减投入以及资本市场的积极运作，让阿迪达斯在净利润和股价方面节节攀升。但另一面，德国公司却只能依靠着 Boost 和 Yeezy 苦苦支撑营收增长。对阿迪达斯来说，疫情是坏事，也未必不是好事。坏事在于，阿迪过去几年唯一一件让人满意的事情也已经不复存在了，那就是股价。不仅如此，品牌还面临着大量的库存积压和业绩压力（全行业一样）。目前来看，品牌（以及整个行业）何时能回到正常轨道，还要看美国的疫情发展。好事在于，疫情搅乱了所有品牌的产品和营销规划，颇有一些按下重启键的意味。原本看着扎眼的打折，也变得理所当然；原本不够强的 2020 产品线，也不再会被放在聚光灯下审视。因此，品牌可以顺理成章整理库存，打扫渠道，并大力发展电商渠道。更重要的是，品牌有了足够的时间腾出手，对更远的产品进行投入和规划。【回答】

2. 针对阿迪达斯内_外部环境做SWOT分析。

1）优势S：作为行业的领导者，阿迪达斯是市场的主导品牌，占有市场份额高达70％，销售面覆盖全球。其优势在于试验，它试用新的材料和技术来生产更结实和更轻便的鞋。高质量、创新性和产品多样化，使阿迪达斯在20世纪70年代中支配了这一领域的国际竞争，与奥运会等重大国际赛事的长期合作互动树立了良好的品牌形象。 2）劣势W：阿迪在很多方面看起来是属于家族企业，在创业初期具有极高的效率，有利于决策的实施。但是当成长为大型的跨国企业后，家族式管理会变得低效率，不利于企业的迅速而有效的决策和重大的战略调整。第二，长时期的经营模式的成功会造成管理层的自大心理，从而思维定式化，抵御环境不确定性的能力下降。当慢跑运动开始流行，阿迪对于设计慢跑者穿的鞋来说是个外行，为了保护其在竞技市场中的统治地位，阿迪并没有大规模地进入慢跑市场，结果就是被耐克等竞争对手抢走了大面积市场份额。 3）机遇O：阿迪达斯以38亿美元收购锐步，锐步是仅次于耐克的美国第二大运动品制造商，全球排名第三，在美国本土乃至全球范围内都有极大影响力。收购后两大公司联合将使公司在全球范围内的触角得以延伸，并大幅推动北美地区市场份额的增长，使得公司在美国业务利润的增长快于销售的增长。 4）威胁T：竞争者们都形成了争夺市场份额以保持增长率的压力，这意味着争夺美国鞋业市场制高点的竞争将更为艰苦。而阿迪相对僵化的决策体制及因循守旧的技术研发模式，成为其迎合市场消费者偏好变化的重大阻碍。竞争对手的战略发展方向和竞争优势没有引起阿迪的关注。