俄国历史上的农奴制

1. 俄国历史上的农奴制

在《叶卡捷琳娜大帝——通往权力之路》这本书里，我看到了18世纪的俄国农奴制所造成的灾难与动乱，可以说是触目惊心。书中记载：
  
  
 俄国社会与经济生活中存在着一个长期处于不稳定状态的根基，即农奴制，最早出现在16世纪，这种制度把农民永久性地捆绑在土地上，被当作土地的附属物赠，同属于土地的所有人。1762年，大约两千万的俄国人中存在着严格的等级结构——君主、贵族、教会、商人、市民，位于这个阶梯底层的是多达一千万人口的农民。而他们中占据最大比例的农奴，属于大大小小的贵族，达到五百五十万人。有少数极其富有的贵族往往几个人名下就有数千名农奴，还存在着产业农奴，这部分人都在乌拉尔地区的矿场与铸造厂里务工。经年累月，农奴的地位日益恶化，经常成为与土地脱离的“动产”被廉价地进行买卖。农奴的价格常常比不过一条得过奖的猎犬，有时候一匹马或者一条狗就可以换得一名农奴，贵族们一个晚上的牌局就能让一家农奴易主。为了促进俄国工业化进程，1721年彼得大帝允许非贵族出身的企业主向国家购买劳动力，他们就是像机器一样的产业农奴。
                                          
 农奴的生活条件非常恶劣，工作时间没有限制，维持生计的收入却微不足道，而且管理者有权对他们进行体罚。农奴没有选择婚姻的自由，主人可以随时剥夺他们的一切，不仅是劳动果实，乃至贞操和生命。农奴的死亡率总是高居不下，难以想象他们除了自生自灭还能享有什么医疗条件，很少有人能活到中年。
  
 叶卡捷琳娜二世执政期间，农奴发起的暴力事件层出不穷，影响最大的是席卷整个乌拉尔地区与伏尔加河下游地区的普加乔夫起义。这次改革让叶卡捷琳娜意识到要打破农奴所有者与农奴之间形成的传统、偏见与无知，只有智慧与善意是不够的。1976年，女皇提出有必要采取措施将农奴从“令人发指的枷锁”中解放出来，以免全国爆发大规模的起义，否则难以容忍的生存条件终将挑起农奴们为自己去主动争取。
                                          
 叶卡捷琳娜深知启蒙思想强调人的权利，从理智上来说她并不赞成农奴制，还未成为女皇的时候她就曾建议对这种制度进行改革，直至将其废除，哪怕花费上百年的时间。但在她执政的第一个月里，她就将不少于一万八千名原本享有一定自由的皇室农奴与官属佃农当作礼物送了出去。对那些帮助她夺得皇位的人，除了要拜官封爵、赏赐珠宝，女皇还要给他们大量的财富，包括农奴。因此她只能将理想与现实进行调和。
  
 俄国农奴的生存处境很多方面非常类似于美洲黑奴，他们被主人视为低等生物。但是俄国的农奴并不是异国的外乡人，而是和他们的主人同一语言、同样的宗教信仰、同属一个种族、流淌着同样的血液，只是一代代缺乏教育的穷人。然而他们的处境是：未经主人的允许不能私自结婚，法律中不存在对农奴主体罚农奴的限制，任何不顺从、懒惰、醉酒、偷窃、斗殴以及反抗的行为都有可能招来一顿鞭子或者棍棒。贵族唯一不能作的就是将农奴处死，不过他们可以处以严厉的惩罚，这些惩罚往往能导致农奴身亡。女性农奴一生都得从事单调乏味的苦差事，频频怀孕，但终日煮饭、洗衣或生养儿女，制造更多的小奴隶，为主任增加更多的财富。在这个恐怖的父权社会，受到虐待奴役的男人继续奴役这他管辖范围之内的女性，后者通常就是他们的妻儿。农奴家庭的男性家长对全家人基本上具有绝对权威，这往往意味着父亲有权将儿媳当作自己的性工具。总而言之，在俄国农奴的历史中充满了惨无人道的暴行。
                                          
 在1774年的普加乔夫起义中，一个看似无足轻重的小人物却掀起了狂风骤雨，起义军一日之内就横扫了伏尔加流域的喀山，扫荡了这座毫无防御措施的城镇，以木材建筑为主的城市被淹没在火海中。起义的农奴所到之处，都是只剩下复仇和屠杀，队伍越长越大，逼俄罗斯的心脏而去。复仇的风暴裹挟着农奴暴军杀死地主及其家人，还有他们憎恨已久的监工。他们大开杀戒，把躲藏起来的贵族揪出来，然后活活抽死、烧死、大卸八块，或者把他们吊死在树上；孩童被当着父母的面砍断手脚或残杀，妻子在当着丈夫的面受尽凌辱后被割喉，或者被当作奖品一样丢进马车，被农奴们带回家。暴军所经之处，都在气势汹汹地烧杀抢掠，山沟和村庄都堆满了尸体。
  
 叶卡捷琳娜从一开始认为偏远地区的局部暴乱不足为惧，很快她就惊讶于暴军的势力崛起之快，对他们宰杀贵族和平民感到愤怒，她的态度也从警惕转向了坚决的镇压。本来，在这个国家里，就没有多少贵族能像深受启蒙思想影响的叶卡捷琳娜那样主张对农奴制主张宽松的政策直至废除，这次农奴起义中的暴行，以及军队镇压过后贵族对农奴变本加厉的还击，更加加剧了两个阶级的势不两立，至少当时很少有人再能理性地就这个问题发出声音了。
                                          
 普加乔夫掀起的这场叛乱是叶卡捷琳娜执政期间遭遇的最严峻的挑战，挫败普加乔夫并将他处死并没有让叶卡捷琳娜心满意足。她一心想要改善百姓的生活，但是在自己执政11年后还是发生了这样的事。叶卡捷琳娜曾经鼓励地主对农奴和农民仁慈以待，经过这场内乱之后，女皇深信在一个绝大部分百姓目不识丁的国家，除非人民能接受教育，否则不应将启蒙精神贯彻在治国方略中。她开始讲目光全面转向扩张帝国版图和繁荣民族文化这两件事情上，在她看来这才是俄国的利益至所在。而农奴制在俄国的废除，却要等待到叶卡捷琳娜死后40年，在她的孙子亚历山大大帝手里来完成。

2. 俄国废除农奴制的原因？

俄国废除农奴制的原因：（1）政治上：工农运动打击了沙皇专制统治，动摇了农奴制度的基础。（2）经济上：落后的农奴制度严重阻碍了俄国资本主义的发展是根本原因，阻碍的表现为农 奴制不能满足资本主义经济对劳动力、市场、资金、原料的需求。（3）思想上：19 世纪初期民主革命思潮席卷全国，出现反对农奴制和专制统治的新思潮， 动摇沙皇的统治；（4）军事上：克里米亚战争的战败进一步加剧了俄国的国内矛盾。
局限性
1、不彻底性:保留了大量的封建残余。
2、剥夺性:农民可以购买土地，但是要交大量赎金。
3、欺骗性:当改革后，农民的剥削加重。
4、没能从根本上改变封建的生产关系。
阶级意义
维护贵族和地主的利益
防止自下而上的人民革命运动的发生
维护和巩固动摇的沙皇专制统治
促进资产阶级壮大、发展
自上而下的资产阶级改革
民族意义
1、发展资本主义工业和农业
2、缓解社会矛盾
3、增强抵御西欧国家扩张的能力
4、巩固沙皇统治

3. 为什么俄国农奴制下叫农奴,而封建中国下叫农民

因为农奴带有奴隶制度色彩。而农民是封建制度下的务农者。
农奴制特点：
①与原始社会末期遗留的村社组织长期并存，农民的份地由村社占有，按每户人数分配给各户使用。农民向国家和地主交纳租税和负担各种义务，也统由村社向各户摊派。村社是俄国封建主用来统治和奴役农民的工具。
②持续的时间特别长。剥削和压迫也最为残暴。
③越出了乡村和农业的范围，进入城镇和工业之中。17～18世纪的手工工场，大部分都是农奴劳动。甚至在19世纪30～40年代，俄国进入产业革命后，近代工厂仍然使用部分强制的农奴劳动。

扩展资料：
农奴制起源：
隶农制起源于古罗马共和时期，隶农制有一定的人身自由，有自己独立的经济，但是他本质上是依附于主人的，隶农制起源主要是罗马共和后期，当时一个是奴隶发生了大规模的起义，比如像斯巴达克起义。
另外一个罗马在海外的奴隶数量由于扩张战争的停止，所以奴隶的数量来源也有限，在这样的情况下，就迫使奴隶主改变他们的奴役方式，将奴隶主很多庄园把大地产分成若干的小快给奴隶种，这就是隶农。
当然隶农的起源在罗马共和时期最初还是一些自由人，但是在奴隶主被迫放弃那种奴隶制的生产方式以后，把小块土地分给奴隶，原来的自由人获得小块土地的奴隶逐渐地也丧失了人身自由，依附于奴隶主。
中世纪是一个漫长的历史时期，时间跨度从西罗马帝国的衰落延至英国资产阶级革命爆发。一般来说，史学界认为，古罗马帝制初期的隶农制和日耳曼人大迁徙之前的温和的奴隶制被看作是中世纪西欧农奴制的渊源。
日耳曼人在迁徙后灭掉了西罗马奴隶制帝国，建立了一系列新兴封建国家，诸多战乱的摧残、沉重的税收与兵役负担、教俗贵族的土地兼并使大量的日耳曼自由农民破产，纷纷沦为封建主的依附农民——农奴。
另一方面，国王通过土地的层层分封，构建了一个森严的封建等级制度，各级世俗和僧侣贵族占有大量的土地，拥有封建的领主权，包括司法权，行政权及各类经济隶农权，他们将农奴限制在自己的庄园中进行奴役。大约在十世纪，西欧农奴制基本形成。
14世纪，随着政治和经济实力的增强，外来骚扰减少，封建经济出现较快的发展。
到了15世纪，出现小封地占有者阶层，称为地主贵族或小贵族。地主贵族为了从封地上榨取最大收入，必须有足够的劳动人手，因此都竭力把依附农民固着在土地上。
到了近代，沙皇们多次制定法令，限制农民的迁徙。标志着农奴制的形成。
参考资料来源：百度百科_农奴制

4. 俄国农奴怎么形成的

农奴制度是俄国社会的一个重要特点, 也是俄国历史上最复杂的间题之一。农奴制度为
俄国集中了巨大的人力物力, 成为俄国统一和对外扩张的经济基础。在工业化以前的俄国, 没
有农奴制这样的方式来集中全国的人力物力, 就没有彼得大帝强力实行的西化改革, 也不会有
俄国长期的对外扩张, 更不会在世纪初打败拿破仑帝国。但是, 也正是由于保存了农奴制
这样野蛮和没有效率的社会经济制度, 才使俄国在世纪中期的克里米亚战争中遭到惨败,
从而也就决定了农奴制在俄国最终被废除的命运。
一、认识俄国农奴制形成问题的切入点
一般认为, 西欧的农奴制是建立在封建的、自然经济的基础上, 东欧如普鲁士、波兰、乌克
兰的农奴制建立在市场和商品货币关系的基础上, 这是西欧国际市场对东欧封建经济影响的
结果, 此被恩格斯称为“ 再版农奴制” 。至于俄国农奴制度如何形成, 至今尚未达到统一认识。
俄国史学家· · 克柳切夫斯基曾说, “ 农奴” 这一形态的起源是俄国社会历史上最重要
的、也许最含混不清的问题之一。俄国革命前的史学界对俄国农奴制的产生与确立有
两种理论, 即法律的和非法律的。以契切林为代表的“ 国家学派”认为农奴制是由国家法律所
确立的克柳切夫斯基则从农奴制的起源人手, 认为农奴制是农民对地主的债务关系即私法关
系的结果。
从· 川格列科夫开始, 在苏联史学界形成了一种农奴制逐渐产生和发展的观念它从《罗
斯法典》时代开始, 经过一世纪的一系列法典, 到年的《法律大全》确立。格列科夫
认为俄国农奴制建立在国内市场需求的基础上, 特别是同劳役制的发展有关。但仔细分析就会发现前者为抽象
名词, 它来源于具体名词“ 矿农奴, 将其译为“ 农奴制” 是很自然的而后者则应译
为“ 农奴法” 。实际上, 中国学者所说的农奴制在俄国学者那里一般指的是“ 农奴法” , 例如“ 废
除农奴制” , 俄语是“ , ,’废除农奴法。
笔者认为, 农奴制二是封建制度下封建主对农民实行的各种形式的超经
济强制现象, 是一种私法或私人契约关系的结果, 它存在着一个农民逐渐被农奴化的过程农
奴法则是从世纪末开始的俄罗斯国家以立法形式把农民固定在封建主
土地上的法律制度, 它也存在着一个逐渐强化的过程。在俄国, 先出现封建主个人对农民实施
的“ 农奴制” , 然后才形成国家制定的“ 农奴法” 。地主使农民逐渐农奴化的过程与国家农奴法
逐渐强化的过程相结合, 应该是我们认识俄国农奴制形成问题的切人点。
二、基辅罗斯与东北罗斯的自由农民
在基辅罗斯时期一世纪, 已经产生了某些类型的依附农民, 如因债务关系而出现的
典身农、契约农, 但在法律上他们仍被认为是自由人。这可以看做是俄国农奴制度的一个起
源。俄国农奴制度的另一个起源是基辅罗斯时期的家奴。二。。家奴不向国家纳税, 与国
家当局不发生直接关系, 当局只与其主人打交道。家奴主要有以下几种情况战俘、罪犯、家奴
的后代、卖身为奴者等, 故家奴具有奴隶性质。家奴通常并不从事农业劳动, 而是充当家仆、自
己主人的代理人和战时的步兵随从, 家奴用于田间劳动成为大规模的惯例一般要到一世
纪。〔不过, 这一时期虽出现一些依附农民和不少家奴, 但“ 大多数农村居民还是在农村
公社保护下继续自由生活” 。
基辅罗斯瓦解以后, 一部分人口向西转移到加利奇、波兰方向, 另一部分则转向东北, 深人
到伏尔加河上游地区。转向东北的这一支以后形成俄罗斯民族, 他们在俄罗斯中部的森林里
安顿下来, 开始了更艰苦的伐林农业。
一世纪, 伏尔加河上游地区由于分割继承形成许多封邑公国。王公封邑的土地分为
宫廷土地、官家国家土地和大贵族土地三类。宫廷土地主要由王公的家奴耕作, 为王公劳动
生产, 但也有交给自由农民使用的, 由其缴纳实物地租。官地是农民公社“ 黑乡”或称“ 乡社”
使用的土地, 他们向王公缴纳赋税。大贵族土地包括私人世袭领地和教会寺院土地, 一般也多
是出租给自由农民。
东北罗斯的农民同各类封建主的相互关系建立在封建契约的基础之上。一般来说, 居住
在贵族领主土地上的农民在经营农业时, 大部分都要从领主那里借贷房屋、耕畜和种子等。为
此农民除了承担土地租税外, 还要承担另外的劳役。不过这时这些农民并没有失去人身自由,
他们仍拥有“ 出走”权, 只要向地主偿还债务即可。
同服役贵族一样, 如果农民觉得当地土地的使用条件不适宜的时候, 可以移居他国。在王
公给贵族地主的特权书中, 王公给予每一地主从别国招募纳税民的权利, 并认为这种应募迁徙
不属于非法迁徙。年在尚未被吞并的梁赞诸王公的契约中就规定, 农民从一国直接迁徙
到另一国的权利与最高阶层的人员相等, “ 会盟诸公之子兄弟称, 大贵族、小贵族、自由职役和
农民均可自由来往于我兄弟之间” 。事实上在分裂的条件下也很难真正把农民束缚于
土地上, 因为不满意自己领主的农民很容易在几天甚至几个小时内就到达相邻王公的领地, 在
那里取得份地和农具。
这是否就是西欧的封建制度学者们对此意见不一。与西欧相比, 东北罗斯封建主之间
的权利义务缺乏严格规定, 服役关系与土地关系不太紧密。服役贵族更换服役的公国并不影
响他在原公国取得的世袭领地, 他仍须向他的领地所在的公国缴纳赋税。出征时他站在现为
之服役的王公的旗帜下, 但当他的领地所在的城市遭到敌人进攻时, 他又必须回去保卫。因
此, 东北罗斯的服役贵族不是西欧那样的附庸。更重要的是, 西欧封建制度以把农民固定在封
建主的采邑上为基础, 而一世纪东北罗斯的农民, 除过少量家奴外, 却拥有自由迁徙权。
三、俄国农奴制度的形成
世纪下半期至世纪上半期是俄国农民地位的转折时期。随着封建土地所有制尤其
是封地制和劳役地租的发展, 随着统一的俄罗斯中央集权制国家的形成及其经常进行的兼并
战争, 都需要加强对农民的控制和剥削, 封建主和国家这时都转而开始对农民的自由权利展开
进攻。
从世纪下半期起, 大贵族的世袭领地制特别是服役贵族的封地制开始迅猛发展。这些
服役贵族得到了大量无人居住的土地, 于是用一切手段召寡农业劳动力。这样, 大批贫苦的无
业流民便通过地主的借贷而安顿下来。问题是很少有农民能偿还地主的贷款, 在地主的土地
上干得越久, 欠的债就越多。由于这种债务关系, 这些农民也就成为地主的“ 老住户” , 他们享
有的“ 出走”权利实际上已不起作用。结果使农民要么不顾一切地从地主那里逃走, 要么以合
法方式离开地主, 找到另一愿为其出钱还债的地主, 而到后者的田庄上。在第一种情况下, 逃
跑的农民若被地主找到, 要偿还债务并交纳罚金在第二种情况下, 农民把对甲地主的债务依
附关系转为对乙地主更深的债务依附关系。
与此同时, 正在形成的中央集权制国家也开始加强对农民的控制。伊凡三世年的法
典规定, 农民离开原先地主的权利只能在秋天的两周以内。地主允许或拒绝农民出走伴随着
与该农民的结算。这种结算在月日尤利节前的一周内开始, 在尤利节以后的一周内
结束。年法典实际上在农民中已经区别出了由于债务依附关系而被农奴化了的“ 老住
户” 。农民的迁徙权形式上保存到年法典以后的半个多世纪, 但实施起来变得越来越困
难。到伊凡四世年法典又规定了新的易主赎金的条款, 即出走的农民必须向原主支付一
笔款项。易主赎金的数额取决于农民在地主土地上耕作年代的长短。如果使用的份地是继承
下来的或已有很长的年代, 那么这笔赎金之大使农民出走简直就不可能。
由于农民自由迁徙权利的实际消失, 到世纪末在地主中间已形成了一种共识这些欠
债的农民都无力偿还债务, 因此他们已不能废止对地主的依附关系。有个外国人叫希尔, 他在
描述鲍里斯· 戈杜诺夫一年在位时期农民的状况时指出, 早在前几朝君主当政时
期, 地主已习惯于把他们的农民看成农奴了。〕这样, 债务就成为农奴依附关系的根据。
国家之所以也积极干预农民问题, 是因为在俄国统一的过程中, 莫斯科大公依靠的阶级力
量是服役贵族, 他们不仅组成国家的武装力量, 而且是国家的政治支柱。因此, 国家把大批官
地连同土地上的农民一齐赏赐给服役贵族, 因为俄国当时唯一经常、稳定的收人来源于土地和
农民劳动, 大公把土地及其农民给服役贵族作为酬劳最为容易, 也最为现实。这就是封地制,
这些服役贵族也被称为封地贵族。封地不同于世袭领地, 它属于国家财产。封地上的农民除
了为封地贵族耕作服役外, 还要向国家纳税。从世纪下半期开始封地制迅速发展, 到世
纪上半期, 封地制在俄国已占主导地位。
俄国的自然条件是气候寒冷, 地广人稀, 劳动力眨乏。剩余产品的获得不仅濡要掌握土地
等生产资料, 尤其还播要控制在土地上耕作的农民。因此, 俄国大小封建主都竞相争夺劳动
力。而在这种争夺的过程中, 封地贵族处于不利地位。原因是封地贵族多是些小贵族, 封地不
大, 依附农民也不多。而一些最富裕的世袭领主和地主就利用劳动人手旺乏的情势吸引贫困
的邻人的农民归附于自己。显然, 几百户农民供应一位波雅尔贵族及其奴仆, 要比几户、十几
户农民供养一个封地贵族及其战马以及两个步兵随从的负担要轻松。
世纪下半期农民的大量迁徙和逃亡给国家也带来了明显的损害第一, 封地制被破坏,
许多封地贵族破产, 他们已不能为国家服役第二, 封地上的农民是纳税人, 他们应该向国家缴
税履行一定的国家义务。农民逃亡于边远地区不用说有损于国家的财政收人, 而一些收容迁
徙农民的波雅尔贵族也往往藏匿这些农民而不缴国家赋税, 并把他们变成自己的家奴。世
纪下半期封建主给家奴分配土地的作法已越来越普遍, 这部分家奴被称为耕奴。问题是许多
农民还很乐意与领主签订契约而转人耕奴阶层, 以逃避国家斌税。
莫斯科公国地域的急剧扩大, 哥萨克的出现, 灾难性的特辖制改革和长达多年的立沃
尼亚战争, 都迫使国家要更加严厉地限制农民的“ 出走”权。这既出于对自己的政治支柱封地
贵族的关心, 也出于对国家财政收人的考虑, 世纪末政府在国家经济几乎崩溃的情况下被
迫出台一些措施, 以制止农民逃亡和不合法的迁徙。年政府开始进行人口土地调查登
记, 以重新确定各地税额, 并首次实行“ 禁年” , 禁止农民迁徙, 还废除了尤利节。年代连续
实行的“ 禁年” , 为俄国农奴制度的形成打下了基础。一年在人口土地调查登记工作
基本完成之时, 政府颁布法令禁止农民迁徙换主, 凡是登记在某个地主名下的农民, 就是该地
主的农奴。年国家还严令禁止纳税农民转人家奴阶层。
四、俄国农奴制度的确立
俄国农奴制的确立与世纪初的“ 大动乱”时期和随后一年代的恢复时期相联系。
由于世袭领主经常收容逃亡农民, 为满足封地贵族的一再请求, 沙皇政府于年采取
措施, 把城乡纳税居民全部编造成册。派往各地的编册人员奉命把纳税居民及非纳税的子女
亲属逐个登记造册, 把他们的居住地和所依附的地主、公社以登记之时为准使之固定下来。而
对逃亡农民则以当时的有效期为基础, 从逃亡之日到登记之日时间不超过年的, 登记在出
逃地点超过年者, 则按登记时所在地点登记。此后, 废除追索逃亡农民的期限, 地主和公
社有权无限期追索登记册上属于他们的逃亡者。
这样, 在经历了对农民不断加强控制的长期过程之后, 世纪上半期在地主农民中终于
确立了一个新的农奴阶层, 依附性的农奴成为法律上的事实, 并为年的法律大全》所确
定。这一《法律大全》对国有农民、宫廷农民、地主农奴以及这些人与地主家奴之间的区别规定
得十分清楚。它规定国有农民、宫廷农民归农村公社管理地主的农奴和家奴分奴仆和耕奴
属地主管理。农奴与家奴的区别在于农奴是纳税民, 而家奴则不纳税。农民公社负责监督国
有农民和宫廷农民纳税, 地主则负责监督自己的农奴纳税。
年的法律大全使地主农民的依附关系在性质上起了重大变化, 使凡登记在某地主
名下的农民, 即使不订立租约, 也将永远依附于地主而且, 使原来仅限于个人终身的农奴依附
关系, 成为连同子女亲属在内的、世世代代继承的农奴依附关系, 成为一种完全不可废止的关
系。
年的法律大全》实际上是地主利益与国家利益之间的一种妥协, 双方都作了让步,
不过在这种交易中受害的只有农民。农民被固定在土地上, 由地主控制, 从而保证了地主的劳
动人手, 这对地主有利地主在征收了自己农奴的租赋后, 有义务保证农奴向国家纳税服役, 政
府实际上得到了不花钱的税收人员, 这符合国家利益。简言之, 就是国家要求纳税农民在成为
农奴后既不能终止其纳税民的身份, 也不能丧失缴纳赋税的能力。所以, 法律规定地主必须向
农奴提供土地和耕作手段, 不许把农民从土地上赶走, 也不许剥夺农奴个人的财物, 因为这违
背国家的利益。此外, 地主也不能审判所属农奴的重大违法行为。正是由于国家对地主的这
些限制条件, 由负债依附关系发展而来的农奴制才没有成为家奴制。据年统计, 在全国
的纳税户中, 工商户和国有农户占, 宫廷农户占, 教会、高级僧倡、修道院农户占
, 世袭大贵族的农户占, 属封地贵族的农户最多, 占。
综上所述, 俄国农奴制度的形成是一个长期的历史过程, 是封建地主私人施行的“ 农奴制”
与国家制定的“ 农奴法”相结合的结果。在基辅罗斯时期和东北罗斯时期, 存在着家奴和依附
性农民, 如典身农和债务农, 但大部分农民还享有迁徙权, 农奴制并不占主导地位到世纪
末, 随着俄罗斯中央集权国家的形成和封地制的迅猛发展, 在一系列国家法律的主导下, 由负
债依附关系发展而来的农奴制度实际上已经形成年法典规定地主农民不但终身而且此
后世世代代都成为地主的农奴, 这标志着俄国农奴制的法律形式最终确立。这样, 俄国走上了
发达的、农奴制的道路, 中央集权制的俄国与农奴制俄国溶为一体。
五、俄国农奴制度形成的特点
俄国农奴制度定形于俄罗斯中央集权国家的形成和沙皇专制政体的确立时期, 这是俄国
社会发展与西欧社会发展的重要区别。俄国农奴制度的形成过程具有鲜明的个性特点。
其一, 它是由俄国贵族地主依靠中央集权制的沙皇政权来完成的, 并且最后是由国家以立
法形式确立下来的, 国家的斌税制度在其中起着主导作用, 它是俄罗斯中央集权国家建立的连
带产物。这与中世纪西欧农奴制形成的过程不同。西欧农奴制主要是由复杂的封建等级制下
的贵族地主来完成的, 是在集权制的民族国家形成之前进行的, 它在西欧社会的封建分裂时期
才更具特点。例如, 法国集权制民族国家的形成是市场商品经济发展的结果, 此时建立在自然
经济基础之上的农奴制度已经瓦解。
其二, 俄国农奴制下的农民既是贵族地主个人的农奴, 同时也是国家的纳税阶层。农奴可
以连带土地或不连带土地被地主转让、出卖, 但其向国家的纳税服役义务却依然如故。这点又
与西欧不同。中世纪西欧的农民一经成为封建主的农奴, 即丧失了向国家纳税服役的身份。
俄国农奴制的这一特点自然也是国家政权干预的结果。
其三, 俄国农奴制度特别稳固。俄国地主农奴对国家的赋税由封建主负责缴纳, 如果农奴
欠交税款, 国家则向地主本人征收。这样, 国家对农民的赋税不放松, 地主对农民的控制也就
不会放松, 由于专制国家、地主的共同作用, 俄国的农奴制度就特别稳固。
俄国农奴制度之所以显示出上述特点, 是因为俄国具有与西欧不同的前提条件。
首先, 俄国气候寒冷, 地广人稀, 劳动力匡乏。剩余产品的获得不仅需要掌握土地等生产
资料, 尤其还需要控制在土地上耕作的农民。这样, 在自然气候条件恶劣而剩余产品不多的俄
国, 封建主为得到大量的剩余产品, 不仅需要对土地的私有制集中, 还藉要对劳动力的集中, 即
需要把农民固定在土地上成为农奴。
其次, 俄国的自然地理环境造成了强大的农村公社。农村公社在俄国农业生产中起到了
较之西欧更大的作用。它在俄国是必须的, 不是可有可无的, 否则正常的农业生产就不可能进
行。如果说, 西欧的日耳曼人是带着农村公社制度的残余登上历史舞台, 东欧的俄罗斯人则是
带着完整的农村公社制度登上历史舞台的。这样, 农村公社就成为捍卫俄国农民利益而防止
贵族地主侵犯的堡垒, 从而制约和延缓了俄国农奴制度的形成过程。
最后, 俄罗斯地缘政治地位的特点是形成俄国农奴制度的重要前提。欧俄是四散开阔的
平原地带, 极易遭受外敌人侵。因此, 俄罗斯必须高度集中全国的人力物力, 才能保证击退外
敌的人侵, 而俄国农奴制度的形成, 在很大程度上就是出于这种地缘政治地位的需要。地缘政
治地位的特点既是形成俄罗斯中央集权国家和沙皇专制制度的重要前提, 也是形成俄国农奴
制度的重要前提。
这样, 在俄国, 由于存在地广人稀、劳动力匿乏的自然地理条件和地缘政治地位的特点, 加
上农村公社的巨大障碍, 贵族地主阶级必须集中全阶级的力量, 依靠强大的国家机器, 才能完
成俄国农民的农奴化过程。这几种前提条件的结合, 方导致了俄国农奴制度形成的特点。

5. 俄国废除农奴制的思想

1681年废除农奴制改革就其领导阶级是由沙皇和贵族地主领导进行的，但按其内容来说是资产阶级性质的改革。由于俄国经济发展落后和资产阶级软弱，资产阶级力量还比较弱小，变革由贵族地主阶级自己来进行，通过沙皇政府从上面实现的改革来实现的。俄国之所以能够采取这种方式，主要由于国内农奴制的严重危机已使沙皇无法照旧统治下去了，克里米亚战争的失败，国际局势的发展，使沙皇政府看到农奴制必须废除。 17世纪俄国农奴制最终形成，它严重阻碍了俄国工商业的发展，俄国远远落后同时的西欧。1689年彼得大帝开始全方位改革，推动了俄国历史的发展，但彼得大帝的改革没有触动农奴制的基础。如允许工场主购买整个村庄的农奴到工场劳动，在一定程度上加强了农奴制。彼得大帝的后继者叶卡特琳娜二世女皇继承和发展了彼得大帝加强农奴制的基本政策。 19世纪中期俄国农奴制的危机加深。1、农奴制严重阻碍了俄国资本主义的发展。19世纪上半期，俄国的手工工场得到急剧发展，并随着工业革命的开始而向近代工厂转变，但在工业中的劳动力有近40%是农奴，他们没有充分的人身自由，自由劳动力缺乏。农奴制下的自然经济和农民低微的购买力，也难以为工业的发展提供广阔的国内市场和原料来源，国内市场狭小。资本主义工业远远落后于西欧国家。2、阶级矛盾的激化。俄国农村面临巨大危机，农民运动风起云涌，暴动的农民不仅拒绝给地主服劳役和缴纳代役租，而且提出彻底废除农奴制的要求。据统计，1858--1860年全国就爆发了三百多次农民暴动，农民暴动严重威胁着沙皇和贵族地主的统治。3、俄国与西方国家的较量，暴露其差距。1853--856年俄国为争夺巴尔干同英法进行了克里米亚战争。俄国在力量对比上处于明显劣势，农奴制的俄国生产技术落后，军事装备、军队训练、交通运输和供应都极差。俄国所面临的是一个生产方式落后的民族对一个具有现代生产的民族的无望的战争，战争的失败彻底暴露了农奴制落后和腐朽。沙皇政府企图用对外战争的胜利转嫁国内危机，挽救农奴制度的做法没有成功，战争耗费了大量人力、物力，俄国的经济状况更加恶化，俄国一切矛盾表面化、尖锐化。统治者已感到自己的统治摇摇欲坠。4、工业革命在世界范围内的不断扩展，资本主义世界体系初步形成，某些地主已看到农奴制不如资本主义剥削更为有利可图。农村中的一些地主为了适应商品经济的发展，开始放弃封闭的自然经济，逐渐转向商品经济。地主不但从事商品粮的生产，而且开始在自己的领地上经营手工工场。俄国手工工场的迅速增加和雇佣关系的发展，19世纪初期已有少数手工工场开始使用蒸汽机，19世纪30年代，一部分手工工场逐渐转变为现代工厂。 内外交困，迫使沙皇政府静下心来思考改变自己处境的对策。1856年亚历山大二世在接见莫斯科贵族时说：“与其等农民自上而下来解放自己，不如自上而下解放农民”、“必须立即进行改革，没有时间再耽搁了”，1861年亚历山大二世在国务会议上更进一步说：继续拖延只会引起更大的灾祸，对整个国家，特别是对地主会造成有害的、灾难性的后果。因而宜尽快通过改革方案。亚历山大二世在国务会议最后审查改革方案时对地主代表们说：“诸位会深信，凡是能够维护地主利益的措施都已一一地做到了。”最后终于制定出了改革方案。1861年俄历2月19日，亚历山大二世正式批准改革法令，并签署了废除农奴制的特别文告。 废除农奴制法令宣布，农奴在法律上是“自由人”，地主再不许买卖农奴和干涉他们的生活，农民有权自由转换职业，从事工商业活动。这样，农奴成为自由人。农奴制废除保证了工业发展所需要的自由劳动力，为资本主义的发展准备了条件。这就是资本主义发展的两前提条件之一，简单的说是“人”。同时扩大了工业品的国内市场。 农民获得“解放”时可得到一块份地，但是必须出钱赎买这快份地。农民取得的份地，按当时的市价，总值约6.5亿卢布，而需付出的赎金却高达9亿卢布。后来他们实际付出的总共不下20亿卢布。收取巨额的份地赎金，一方面为俄国资本主义的发展积累了大量资金，这是资本主义发展的两前提之二，简单的说是“钱”。另一方面又是对农民的一次大规模的掠夺。“农民在获得‘自由’的时候，已经被剥削得一干而净。”列宁农民手中仅有的钱被农奴主掠夺，农民无力购买工业品，国内市场相应缩小，而俄国工业品又不具有国际竞争力，这不利于资本主义的进一步发展。农民虽然付出了高昂的赎金，但分得土地的面积比改革前减少，质量也更坏了。地主趁机把最好的土地割走，把最坏的土地留给农民。由于土地减少，农民经济更加不能自立，他们不得不在受奴役的条件下向地主租地。这样，获得“解放”的农民又在“工役制”或“对分制”的形式下，重新受到地主的盘剥。这些都是农奴制的残余。因此1863年沙皇政府报告书指出“农民抱怨……负担的义务过重，特别是在原来利用的附属地面积超过了现有份地的那些地方；他们不肯缴代役金；他们拒绝服役或希望保留原来三天的劳役的办法。” 1861年俄国废除农奴制度是在受到内外挑战的情形下进行的，是一场由以沙皇为首的农奴主为阻止自上而下的人民革命运动的发生，在尽量维护贵族和地主利益的前提下进行的资产阶级性质的改革。应该说当时的俄国所遇到的挑战是危险与机遇并存。改革无疑是利益的再分配。如何协调好各阶级、阶层的利益是改革成败的关键。亚历山大二世很清楚，若不弃小利，则大利难保。因而他不顾“部分保守贵族廷臣的反对”，宣布废除农奴制度。但他也承认“为了保护地主的利益，凡是能做的一切他都做到了”。历史证明，俄国抓住了一次难得的发展机遇。农奴制的废除有利于资本主义的发展，俄国走上了资本主义发展的道路。但这次改革留下大量封建残余，资本主义的发展和农奴制残余交织在一起，俄国的经济发展水平和技术水平都比欧美先进资本主义国家落后很多。劳动人民受着资本主义和封建残余的双重剥削和压迫

6. 俄国农奴制危机的最初表现是什么？

农民运动不断高涨，70年代爆发了普加乔夫领导的农民起义。这次规模宏大的起义严重地打击了地主贵族的统治，是俄国农奴制危机的最初表现。

7. 农奴制是俄国特有的吗

不是的，农奴制，又称封建领主制。是少数封建领主或农奴主占有大部分生产资料，并部分占有农奴；农奴服各种劳役，并上缴大部分劳动产品。农奴制的基本特征是农奴被束缚在土地上。而农奴主则利用这种人身依附关系，对农奴实行超经济的强制剥削。 
 
典型的农奴制产生于中世纪的欧洲。它是在罗马奴隶制的废墟上建立起来的，而直到19世纪，俄国和印度仍保持着农奴制。这些地区的农奴与农村公社有着密切的联系。中国历史上是否存在农奴制，学术界看法不一。民主改革前，中国少数民族中约有400万人生活在农奴制下。最为典型的是西藏的农奴制和西双版纳傣族封建领主制。 中国西藏地区，于1959年实行民主改革时，彻底消灭了农奴制。 
 
14世纪，随着莫斯科公国政治和经济实力的增强，外来骚扰减少，俄国的封建经济出现较快的发展。到了15世纪，出现小封地占有者阶层，称为地主贵族或小贵族。地主贵族为了从封地上榨取最大收入，必须有足够的劳动人手，因此都竭力把依附农民固着在土地上。到了近代，沙皇们多次制定法令，限制农民的迁徙。1649年，沙皇阿历克谢·米哈依洛维奇颁布《法典》，规定农民不论逃亡多久，只要被找到，就必须连同其家属和全部财产都归还原主。《法典》从法律上确立了俄国的农奴制度，标志着俄国农奴制的形成。 
 
 
农奴制束缚了人们的自由劳动力，阻碍了国家经济的发展，是俄国落后的原因。

8. 苏联的工业化进程，确实很快.把一个农奴制没有什么近代工业的俄国

【发表议论】十月革命前，俄国是一个落后的农业国。工业产品只占国家全部产品的l/3，农业产品则占国家全部产品的2/3。1914年沙俄的工业产品只占世界工业产量的2.46%。如果按人口平均计算，当时俄国的工业产品产量和落后的西班牙不相上下。俄国不仅在经济技术上要依赖于工业发展

但是，国内战争结束后，苏联国民经济的恢复并不是从工业化开始的，而是从农业开始的。因为在当时，苏联尚不具备实现国家工业化的必备条件，即在已被战争破坏的百孔千疮的俄国，还没有广大的国内市场；在农业上还没有较为发达的原料生产；在农村尚不能分出必要数量的农产品来供给工业和工人。

为了发展工业，必须创造这些条件。而要办到这一点只有先从农业着手。斯大林在谈到这个问题时指出：“……要建立我国经济的社会主义基础，要扩展工业，就必须从农业开始”。“因为整个国民经济底发展是依靠农业的”。3基于此，苏联是到了国民经济恢复的末期，到了农业已经为实现社会主义工业化创造出了一定的条件后，才开始把重心转移到了工业方面。可见，苏维埃俄国是在农业已经发展到一定程度的时候，才把工业化问题提到议事日程上来。