carbon efficiency是什么意思

1. carbon efficiency是什么意思

carbon efficiency
 碳效率；使用效率
例句筛选
1.
The European Happy Planet Index used carbon efficiency, lifesatisfaction and life expectancy to rate the countries.
此项“欧洲快乐星球指数”主要是综合碳效率、人民的生活满意度及预期寿命三个指标对这些国家进行评分。
 

2.
Design and development of a high efficiency carbon-granular bedfilter in industrial scale
炭粒床高效工业除尘装置的设计与开发

2. The HPI claims it 'measures what matters', rather than wealth: the extent

rather than 表示 “而不是”是一个固定词组。
deliver 
n. 投球
vt. 交付；发表；递送；释放；给予（打击）；给…接生
vi. 实现；传送；履行；投递
    在这个句子里，应该翻译为“实现”更为合适。
HPI 就是 happy planet index 的缩写吧。 这句话的翻译就是你写的那个。

3. 幸福指数 vs GDP--尼尔.弗格森教授《绕中国而行》读后感

[幸福指数 vs GDP--尼尔.弗格森教授《绕中国而行》读后感]
			
幸福指数 vs GDP
--尼尔.弗格森教授《绕中国而行》读后感


在刚刚结束的两会期间，民生问题是人大代表、政协委员和政府部长们谈得最多的话题，反映了改革开放三十多年的经济高速增长后，中国各个层面对社会财富分配的公平性与合理性的高度关注，体现了对精神层面进一步提升的追求，幸福指数 vs GDP--尼尔.弗格森教授《绕中国而行》读后感。


与此相呼应的，是央视黄金档《幸福来敲门》的热播，剧中女主人公“最终等到幸福来敲门”的美满结局引起了无数观众的共鸣。引用一篇媒体文章所写的，“不仅仅是在电视屏幕上，对幸福指数的探讨和关注已成为人大代表热议的议题。中国两会已经接近尾声，民生问题成为两会的热点和焦点，幸福感也成为日益浓烈的讨论话题，幸福感已经不单单是一种感受，已经成为关乎民生发展的重要指标”。

这篇文章提到，“媒体报道也在强调中国要告别盲目追求GDP的阶段，进入追求幸福指数的转型阶段”。最后，文章总结到，“中国政府对民生问题的关注，对人民幸福度的专注，引起了世界媒体的热议。美国媒体报道说，“幸福”是中国政府今年工作的主题；韩国媒体报道说，今年两会的焦点是如何建设“幸福中国”；英国媒体报道说，中国政府提出评判官员执政能力的标准是“让人民幸福”，这意味着，民生而不是经济增速已经成为考核中国官员的重要标准；日本媒体报道说，中国民众对发展的期待，就是对国家更强盛、生活更幸福的期待；法国媒体报道说，未来5年，中国一定能……走出一条社会更和谐、人民更幸福的“中国之路”。
既然世界媒体都这样说了，我们没有理由不相信“幸福中国”一定会到来，我们也更加坚信，在不远的将来，幸福必将敲响社会的大门，中国人民是幸福的！”
（关注两会:幸福来敲门 http://news.xinmin.cn/rollnews/2011/03/17/9803601.html）


确实如这篇文章所述，从两会召开之前到两会的结束，“幸福指数”在短短的十多天时间里成为了最热门的话题之一，很多媒体文章都在探讨“幸福指数”与GDP的关系。是不是要“告别盲目追求GDP的阶段，进入追求幸福指数的转型阶段”？这个非常严肃的重大问题仿佛一夜之间摆在了我们的眼前。


什么是“幸福指数”呢？答案似乎清晰却又非常模糊。清晰的是人人都希望追求幸福，愿意享受幸福；模糊的是，没有几个人说得，清楚幸福是什么?什么是可以参照的标准？仔细想一想，确实，不同的人对幸福都有自己不同的理解；即使是同一个人，在不同的年纪、不同的环境，面对不同的问题、与不同的人去比较，甚至在不同的心境下，对幸福的理解也有很多的不一致。“幸福”有没有“指数”呢？有没有类似GDP这样的“统一标准”呢？其实，寻求一个严肃的答案本身就是一个对人类有重大贡献的研究课题。很多人并不知道，按照“幸福指数”来进行世界排名的话，不同的研究机构得出的结论是如此惊人地不同，一定会出乎你的意料，把你吓得一大跳。


英国莱斯特大学的社会心理学家Adrian White（Adrian White, Analytic Social
Psychologist at the University of
Leicester）经过研究，在2006年7月发表了一份涵盖178个国家的《世界幸福地图》（world map of
happiness），按照“幸福指数”的世界排名前十位是：（http://www.eurekalert.org/pub_releases/2006-07/uol-uol072706.php）
1. Denmark 丹麦
2. Switzerland 瑞士
3. Austria 奥地利
4. Iceland 冰岛
5. The Bahamas 巴哈马群岛
6. Finland 芬兰
7. Sweden 瑞典
8. Bhutan 不丹
9. Brunei 汶莱
10. Canada 加拿大

 根据Adrian
White的报告，其它几个值得我们关注的名单是：
23. USA
美国
35. Germany 德国
41. UK 英国
62. France 法国
82. China 中国
90. Japan 日本
125. India 印度
167. Russia 俄罗斯


三年后的2009年7月，同样是一家来自英国非营利性研究机构,新经济基金会（NEF, New Economics
Foundation）发表了一份针对143个国家的《全球（不）幸福指数2.0》报告(“The (un) Happy Planet
Index 2.0”)，我们来看看这份报告的排名：
1. Costa Rica 哥斯达黎加
2. Dominican Republic 多米尼加
3. Jamaica 牙买加
4. Guatemala 危地马拉
5. Vietnam 越南
6. Colombia 哥伦比亚
7. Cuba 古巴
8. El Salvador 萨尔瓦多
9. Brazil 巴西
10. Honduras 洪都拉斯


令人难以置信的是，在这份2009年NEF的报告中，排在前十位的国家除了第五位的越南来自亚洲外，余下的九个全部是拉丁美洲国家，读后感《幸福指数 vs GDP--尼尔.弗格森教授《绕中国而行》读后感》。更令人难以置信的是，2006年Adrian
White报告中的排名前十位国家，在2009年NEF的报告中，除了不丹排在了第16位，居然没有一个进入了前30位！

不过，也有令人“鼓舞”的消息：3年之内，中国和印度幸福指数排名在两个不同的报告中有了惊人的“大跃进”：中国由2006年报告中的第82位一跃成为第20位，印度更是由第125位跃为第35位。
在2009年NEF的报告中，其它几个国家的排名是：
51. Germany 德国
51. Germany 德国
71. France 法国
74. UK 英国
75. Japan 日本
108. Russia 俄罗斯
114. USA
美国


仅仅是三年的时间，这些不同国家国民的幸福指数就出现了这样翻天覆地的变化？事实情况当然不是这样。我不是这方面的学者，没有认真研究过这两个报告，不过，写到了这里，很多人都会很自然地想到：两个报告截然不同的“研究成果”，应该源自于两个不同研究机构所选的关于“幸福”的标准和内容的不同。


两个“严肃”的研究机构的对于同样的研究对象可以得出如此令人难以置信的不同的“研究结果”，对我们的启示是：如果我们过多地渲染用“幸福指数”来做为评判各级政府官员执政能力的标准，一定会使得一些政府官员走回到“务虚”地追求“假、大、空”的老路，而淡忘了“务实”地去追求发展这个实实在在的目标。


告别追求GDP，进入转而追求“幸福指数”的转型社会？严肃的经济学家不会简单同意这样的说法。发展，首先就是经济的发展，根本上也是经济的发展。读了尼尔.弗格森教授的文章《绕中国而行》，我们可以发现，对于主流学者来说，GDP是衡量一个国家经济发展的唯一指标，不光是研究现在的经济，即使是对500年以前的明朝和欧洲，GDP也是最可信的指标参数。我们可以相信，如果用GDP去衡量一个国家的发展，对全世界的国家进行GDP排名的话，无论是哪个国家的研究机构，排名的结果一定会基本上一致，绝不会出现前面所述的“幸福指数”排名的惊人的不同结果。


在《绕中国而行》的文章中，尼尔.弗格森教授将竞争力列为西方社会过去500年发展的“六个杀手级程序”之首，对此，中国是体会最深的。竞争是“残酷”的事情，一般人很难将竞争与“幸福”联系在一起。但是，三十多年的改革开放，正是中国对外参与了世界商品生产市场的激烈竞争，对内彻底打破了大锅饭的体制并形成了人与人之间、公司与公司之间、甚至是学校与学校之间的激烈竞争，我们才在这样全面的竞争中保持了超过10%的经济增长速度，竞争中的中国才发展得日益强大，发展了的中国才会如此地关注“幸福指数”的问题。


尼尔.弗格森教授将工作伦理列为西方社会过去500年发展的“六个杀手级程序”之一，因为辛勤工作，人们才可以积累更多的个人财富，当个人积累的财富超过日常需求后，多余的部分才能得以积累，通过再投资带来更多的财富。对于中国来说，在相当长一段时间内，辛勤工作和不断增加的财富，对于个人和社会就是一种幸福的体现。


这次的“两会”讨论了很多的民生问题，希望这些讨论可以使得中国最贫困群体的基本生活和教育保障得到重视，并最终通过经济的发展和体制的变化找出解决之道，只有这样，中国整个社会的“幸福指数”才有实质性的意义。


写这篇文章是为了更多地思考幸福的内涵，以及幸福与GDP的关系。我们的社会需要的是实实在在看得见说得清的GDP，我相信，在可持续的前提下追求GDP仍然是中国今后几十年发展的主要目标，GDP与“幸福指数”绝不是“盲目告别”和
“进而追求”这样一种看似矛盾的关系，相反，它们是互为因果紧密相关的。因为，只有以GDP为代表的经济发展，才会使得发展中的中国更加发展，为中国社会“幸福指数”的提高提供更牢固的物质基础，中国才会成为更加幸福的中国。


写到这里，我想起了两会期间电视上看到的一幕：当很多人都在谈论民生和幸福指数时，一个来自边远地区的政府领导认真地讲到：“对我们来说，快速发展经济是第一位的。没有经济的发展，创造幸福型社会就是空谈”。来自边远地区的政府领导对于发展的重要性一定有着最切身的体会：不把握难得的发展机遇，不把经济发展放在工作的首位，缩小差距的进程就会被拉长！
							
		　　〔幸福指数 vs GDP--尼尔.弗格森教授《绕中国而行》读后感〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。】

4. The map was compiled by the relocation website Movehub, using data from the latest H wellbeing...

relocation重新定位 搬迁
Movehub是个移民网站
所以是“搬迁”的意思比较妥帖