什么是第一性原理？

1. 什么是第一性原理？

原理如下：
第一性原理指的是，回归事物最基本的条件，将其拆分成各要素进行解构分析，从而找到实现目标最优路径的方法。该原理源于古希腊哲学家亚里士多德提出的一个哲学观点：“每个系统中存在一个最基本的命题，它不能被违背或删除。”

简介：
这个名词被炒的很火主要得益于“钢铁侠”埃隆·马斯克（特斯拉汽车CEO）。他曾在采访中提到自己特别推崇“第一性原理”思考法。
我们运用第一性原理，而不是比较思维去思考问题是非常重要的。我们在生活中总是倾向于比较，对别人已经做过或者正在做的事情我们也都去做，这样发展的结果只能产生细小的迭代发展。
第一性原理的思想方式是用物理学的角度看待世界，也就是说一层层拨开事物表象，看到里面的本质，再从本质一层层往上走。

2. 第一性原理是什么

3. 什么叫做【第一性原理】？

根据原子核和电子相互作用的原理及其基本运动规律，运用量子力学原理，从具体要求出发，经过一些近似处理后直接求解薛定谔方程的算法，习惯上称为第一性原理[1]。
第一性原理通常是跟计算联系在一起的，是指在进行计算的时候除了告诉程序你所使用的原子和他们的位置外，没有其它的实验的，经验的或者半经验的参量，且具有很好的移植性。作为评价事物的依据，第一性原理和经验参数是两个极端。第一性原理是某些硬性规定或推演得出的结论，而经验参数则是通过大量实例得出的规律性的数据，这些数据可以来自第一性原理（称为理论统计数据），也可以来自实验（称为实验统计数据）。
但是就某个特定的问题，第一性原理和经验参数没有明显的界限，必须特别界定。如果某些原理或数据来源于第一性原理，但推演过程中加入了一些假设（这些假设当然是很有说服力的），那么这些原理或数据就称为“半经验的”。

4. “第一性原理”是什么意思？

原理如下：
第一性原理指的是，回归事物最基本的条件，将其拆分成各要素进行解构分析，从而找到实现目标最优路径的方法。该原理源于古希腊哲学家亚里士多德提出的一个哲学观点：“每个系统中存在一个最基本的命题，它不能被违背或删除。”

简介：
这个名词被炒的很火主要得益于“钢铁侠”埃隆·马斯克（特斯拉汽车CEO）。他曾在采访中提到自己特别推崇“第一性原理”思考法。
我们运用第一性原理，而不是比较思维去思考问题是非常重要的。我们在生活中总是倾向于比较，对别人已经做过或者正在做的事情我们也都去做，这样发展的结果只能产生细小的迭代发展。
第一性原理的思想方式是用物理学的角度看待世界，也就是说一层层拨开事物表象，看到里面的本质，再从本质一层层往上走。

5. 什么是第一性原理

第一性原理的属性是计算物理或计算化学专业名词。                    扩展资料                      第一性原理的属性是计算物理或计算化学专业名词，所以第一性原理通常是和计算机联系在一起的`，另外第一性原理是从头计算，不需要任何参数，只需要一些基本的物理常量，就可以得到体系基态的基本性质的原理。

6. 第一性原理是什么意思 第一性原理介绍

1、根据原子核和电子相互作用的原理及其基本运动规律，运用量子力学原理，从具体要求出发，经过一些近似处理后直接求解薛定谔方程的算法，习惯上称为第一性原理。
 
 2、第一性原理通常是跟计算联系在一起的，是指在进行计算的时候除了告诉程序你所使用的原子和他们的位置外，没有其它的实验的，经验的或者半经验的参量，且具有很好的移植性。作为评价事物的依据，第一性原理和经验参数是两个极端。第一性原理是某些硬性规定或推演得出的结论，而经验参数则是通过大量实例得出的规律性的数据，这些数据可以来自第一性原理（称为理论统计数据），也可以来自实验（称为实验统计数据）。
 
 3、但是就某个特定的问题，第一性原理和经验参数没有明显的界限，必须特别界定。如果某些原理或数据来源于第一性原理，但推演过程中加入了一些假设（这些假设当然是很有说服力的），那么这些原理或数据就称为“半经验的”。

7. “第一性原理”到底是什么？

如果5年前有人跟你说，他要造无人驾驶汽车，还要挖一条能跑超音速高铁的隧道，再弄出个能自由往返的火箭，把100万人移民到火星上。你一定会以为这个人是个异想天开的疯子！
  
 但是，这些荒诞的梦想真的正在一步步实现，这个人就是特斯拉的CEO——埃隆·马斯克。
                                          
 Elon Musk 埃隆·马斯克
  
 马斯克涉足的领域之宽令人咋舌：从在线支付，到无人汽车、超级隧道、太阳能、航天技术、火星移民。
  
 Zip2，Paypal，SpaceX，SolarCity，Hyperloop，TESLA，这一串令人头晕目眩的公司背后都有马斯克的身影。
  
 其中，SpaceX 是继美俄中三国之后，第四个可以发射和回收航天飞行器的组织。
                                          
 超级隧道的概念视频
  
 埃隆·马斯克是如何做出这么多彪悍的事情呢？
  
 在TED的采访中，他透露自己非常推崇的思维模式是 “First principle thinking”，翻译成中文就是第一性原理思维。
  
  1） 
  
  什么是第一性原理思维？其实是一种演绎法思维。 
  
 我们不妨从它的定义开始。
  
 “第一性原理”是物理学的一个专业名词，是指 某些硬性规定或者由此推演得出的结论 。与之相对的则是“经验参数”，经验参数是通过大量实例得出的规律性的结论。（参考百度百科）
  
 简单来说，第一性原理就是指一个定理，或者定理的推论。
  
 那么，一个物理学上的概念，为什么会被埃隆·马斯克如此推崇？又是如何被运用到商业中呢？
  
 仔细研究下定义，你会发现“第一性原理”和与之相对的“经验参数”，其实是人类的两种思维方式——演绎法与归纳法。
  
  “第一性原理”是一种演绎法思维 ，由1个或多个定律推演而来，或者它本身就是一个定律；
  
  “经验参数”是一种归纳法思维 ，由N个已知的数据或现象，推论出一个规律。
  
 两者有何区别呢？举个例子说明下。
                                          
 船长观察到前方有座冰山
  
  一个善用  归纳法思维的船长A会这么想： 我上次遇到的冰山在水面下还有一个大冰山，我上上次遇到的冰山也是这样，泰坦尼克号遇到的冰山也是一样的，所以这个冰山下面一定也会有一个大冰山，看来我要小心地绕过去。
  
  一个善用演绎法思维的船长B会这么想： 观察到这个冰山是移动的，说明它是浮在水中。根据浮力原理，F浮=G排(即物体浮力等于物体下沉时排开液体的重力)，所以水面下一定藏有一个体积足够大的冰山，看来我要小心地绕过去。
  
  虽然殊途同归，但是很明显这是两种完全不同的思维方式。 （这句话很重要，后面我还会提到）
  
 人们总是更习惯于用归纳法思维来总结规律和解决问题。比如：
  
 员工A销售业绩突出，电话量很高；员工B销售业绩突出，电话量同样很高；……。
  
 所以得出结论，电话量是影响销售业绩的一个重要指标，于是KPI加上了电话量的考核。
  
 这是我们工作中很常见的一种现象。但并不是中国教育和文化所带来的特有现象，而是全人类都更倾向于使用归纳法。
  
 如果用演绎法，又会如何思考这个销量问题呢？
  
 销售是什么？
  
 是让产品与客户接触，激发出客户购买欲望，并且实现成交的一个过程。
  
 由此可见，销售分为3个阶段：
  
 step 1. 让客户接触到产品→step 2.激发出购买欲望→step 3.成交过程
  
 其中step 1又可以拆分成官网展示、电话推销、样品寄送；同样step 2也可以拆分为官网广告文案、电话推销术语等环节。
  
 因此，如果是以电话销售为主的产品，想要提高step 1和step 2的产出，可以增加电话量。（ 注意，这个时候的演绎法的结论与归纳法思维再次殊途同归。标记为结论一。 ）
  
 但是，换个角度的话，你还能发现，为什么一定要用电话销售的形式呢？step 1和step 2是否可以变成新媒体营销，是否可以变成电商营销，是否可以变成网红营销？（ 此时，演绎法与归纳法的区别就出现了。标记为结论二。 ）
  
 看到这里，你应该知道了归纳法与演绎法这两种思维的不同之处。
  
  归纳法只能对已发生的事实总结规律，常常会忽略尚未在内部发生的新生事物。而颠覆式创新却是一种未发生的事情，所以归纳法思维是很难创造出颠覆式产品的。 
                                          
 归纳法的局限性
  
  2） 
  
  只要有演绎法思维就能成为埃隆·马斯克吗？当然不是！ 
  
 自从埃隆·马斯克提出第一性原理之后，互联网圈里立刻流传开来，网上有很多文章讲解“第一性原理”到底是什么。我看到很多人这样诠释：
  
 第一性原理思维是一种“追本溯源”的思考方式，万事都要寻找到根本性问题，也可以叫本质思考法。
  
 然后读者们马上看懂了，新瓶装旧酒嘛，工作中已经都在用了。我还看到丰田公司有位员工在某篇文章底下评论，“我们一直在这样做，制造业上叫根因法。”意思是说，这个大家早就知道了，根本不是埃隆·马斯克的独门秘籍。
  
 但是很可惜，这个解释其实是不对的，误导了很多人。
  
  第一性原理思维≠追本溯源、根因法、本质思考法 
  
 回想下之前提到的两个例子，冰山案例与销售案例。从中我们能发现两条重要结论：
  
 第一条，归纳法与演绎法有时会出现一致的结论（参考：冰山的结论与电话量的结论一）。这说明， 同样的结论，不一定思维方式是一样的。 
  
 第二条，使用演绎法出现了两个结论（参考：电话量的结论一和结论二）。这说明， 同样的思维方式，不同的思考深度和角度可能会带来不同的结论。 
  
 根据这两个重要结论，我们会有些新发现——
  
 1、据第一条： 同样的结论，不一定思维方式是一样的。 
  
 可推导出，即使第一性原理思维和追本溯源法的思考结论常常一样，也不能说明他们两个是同一种。
  
 2、据第二条： 同样的思维方式，不同的思考深度和角度可能会带来不同的结论。 
  
 可推导出，同样是演绎法，第一性原理思维和追本溯源法采用的是不同的角度，因此结论可能会出现不同。
  
 也就是说， 第一性原理思维是演绎法思维的一种，追本溯源、根因法也是演绎法思维的一种，但两者不是同一个。并且如果两者的思考角度不同，就可能会带来不同的结论。 
  
 这就是为什么跟埃隆·马斯克一样有深度有广度的商业大咖们，没能像埃隆·马斯克一样。即使他们都是善用演绎法思维的人，也是更习惯于使用“追本溯源”演绎法。 第一性原理思维这种演绎法思维只有极少数人知道。 
  
 （这里插入一句，并不是思考角度不同都会带来结论差异。大家之所以弄混第一性原理思维和追本溯源思维，恰恰是因为这两者的结论经常相同，才会误以为两个是同一种思维。）
  
 那么，这两种演绎法，有何不同呢？用鱼骨图能很直观的看出区别。
  
  追本溯源法是从问题出发，一步步分析问题背后的原因，直到找出最终原因（有1个或者N个）。 
                                          
 追本溯源：从问题出发
  
  第一性原理思维法是从原理出发，一步步往前推演，直到找出适合该问题的解决方法（有1个或者N个）。 
                                          
 第一性原理：从原理出发
  
 由此可见，第一性原理思维和追本溯源思维是不同的，一个是从问题出发，推演出根本原因；一个是从原理出发，推演出解决方法。
  
 我们再仔细分析下，为何出发点不同，会带来差异性的结果。
                                          
 两种不同思路带来的差异性
  
 如果用追本溯源思维，从问题出发，那么它能一步步发现子路径1→路径1→第一性原理；但是它很难发现路径2、路径3、路径4，因为这种思维方式是要从问题开始推演的。而新路径（创新）恰恰隐藏在路径2、路径3、路径4之中。 这就是用第一性原理思维常常能带来颠覆式创新的根本原因！ 
  
 这才是埃隆·马斯克极度推崇第一性原理思维的真正原因。
  
 如果看过《创新者的窘境》这本书的话，可能对这句话的感触会更深一点，因为能更清楚企业创新的重要性。
  
 再看看上面那张图，聪明的朋友可能会发现一个问题，那就是 第一性原理思维的局限性 。
  
 任何一个原理或定律，都不可能解决世界上所有的问题。因此，如果出问题的地方不在你的第一性原理的体系中，那么采用第一性原理的思维方法，是找不到解决方案的。
  
 怎么办呢？
  
  不断收集。 
  
 第一性原理是一个定律，或是一个模型。搜集的越多，那你能解答的问题也就越多。
  
 巴菲特最重要的伙伴查理·芒格就曾说过，他热爱学习，尤其是跨学科学习，通过这种方式他搜集了100多种思维模型，他就是用这些模型来制定投资策略的。
                                          
 查理·芒格
  
 感谢芒格给我们指出了一条捷径， 培养第一性原理思维的捷径就是跨学科学习！ 
  
 不要只看商业书籍，其实每个学科里都散落着大智慧，物理学的牛顿三大定律、生物学的进化论、经济学的看不见得手……看似与商业不相干的定律，都是很好的第一性原理，认真反复推演之后，一定能发现适用于你的思维模型。
  
  最后，所有关于第一性原理思维，都在这里了： 
  
 1、第一性定理思维是一种演绎法思维，但与追本溯源法是不同的；
  
 2、用第一性原理思维常常能带来颠覆式创新，而这一点，是其他思维方法很难实现的；
  
 3、第一性原理思维有局限性，避免这种尴尬的最佳方法就是搜集更多的第一性原理；
  
 4、跨学科学习是搜集第一性原理的捷径。

8. 什么是第一性原理？

    最近看了马斯克的故事，心生好奇，是什么让马斯克可以在四个几乎没有什么关联的行业，都做出远高于常人的成绩？
  
  
     从早期金融支付行业的PayPal（已经出售）到风靡全球的特斯拉电动车，再到改变行业困境的SpaceX可回收运载火箭，再到能源公司太阳城。
  
     马斯克运用第一性原理，改变了一个又一个看似不相关的行业，他到底是怎么做到的？
  
     让我们先来了解第一性原理。这个概念最早来自古希腊哲学家亚里士多德，他说：“在每个系统探索中存在第一性原理。第一性原理是基本的命题和假设，不能被省略和删除，也不能被违反。”通俗一点讲，就是回到基本的命题和假设，从最基本的部件开始，从零建设一个复杂系统。有点像我们小时候把机械闹钟全部拆散，然后再重新组装起来。
  
     那为什么第一性原理这么厉害？比我们常用的思维方式又有什么不同呢？第一性原理和我们常用的类比思维有着本质的差别，类比思维，就是我们常常借鉴别人怎么做，然后我们也怎么做。比如，在汽车出现之前，如果你问人们要不要汽车，人们会用类比思维去思考，然后告诉你，马车很好，我要的是更快的马。而如果你采用第一性原理思考，去深挖最基本的问题，你就会发现，马车是帮助人移动的，那么我们是不是可以使用发动机驱动让马车跑得更快，这样就是汽车了。说到这里，我也理解了为什么乔帮主说过的那句话的真正含义，“不要去问用户要什么，用户往往不知道自己需要什么”。
  
     在比如马斯克创办SpaceX时，美国航天界的主流观点是，造火箭卫星是费时费力更费钱的事，如果不是像波音或者洛克希德·马丁这样大公司事不太可能干好的。但是美国的一些大公司或者科研机构，甚至包括军方却都有一个现实的需求：更低成本/更快速地发射小型卫星。
  
     马斯克运用第一性原理，最终造出了可重复使用的猎鹰运载火箭。打破了火箭行业高成本的魔咒。
  
     那么我们普通人如何去运用第一性原理呢？做白了第一性原理并没有你想象的那么高大上，也不是只有像马斯克这样的精英 才能用的.它本质上就是一种思维模式.一种找到最基本原因的思维方式.
  
   比如我用涨工资这个情况举例子：
  
 工资的本质是行业给你本身价值的一个估值，它会随着行业与自身价值进行波动.
  
 所以第一性原理可能是：
  
 1.你在一个供少于求的市场（经济学的供求理论）比如最近几年的新媒体运营岗，行业快速发展，但人才供给相对稀缺.
  
 2.你的贡献明显大于平均值（业绩优秀）
  
 3.你换一个比原来有更明显贡献的岗位（前台到hr）
  
 而不是和老板说：
  
 1.我来了这么多年了，没有功劳也有苦劳
  
 2.别人都涨了
  
 3.我天天加班这么晚，我应该加工资.
  
 所以，从生活的方方面面去运用第一性原理，思考问题的关键是我们每一个人都应该掌握的思维方式.